서강대학교 로욜라도서관

탑메뉴

전체메뉴

전체메뉴닫기


검색

상세정보

관료제 유토피아 : 정부, 기업, 대학, 일상에 만연한 제도와 규제에 관하여

Graeber, David

상세정보
자료유형단행본
서명/저자사항관료제 유토피아 : 정부, 기업, 대학, 일상에 만연한 제도와 규제에 관하여 / 데이비드 그레이버 지음 ; 김영배 옮김
개인저자Graeber, David, 1961-
김영배, 역
발행사항서울 : 메디치미디어, 2016
형태사항359 p. : 삽화, 표 ; 23 cm
원서명Utopia of rules :on technology, stupidity, and the secret joys of bureaucracy
ISBN9791157060542
일반주기 본서는 "The utopia of rules : on technology, stupidity, and the secret joys of bureaucracy. 2015."의 번역서임
일반주제명Bureaucracy
Social structure
Power (Social sciences)
Liberalism
Technological innovations --Social aspects
Imagination --Social aspects
Stupidity
분류기호302.35
언어한국어

소장정보

서비스 이용안내
  • 서가에 없는 자료서가에 없는 자료
  • SMS발송SMS발송
메세지가 없습니다
No. 등록번호 청구기호 소장처/자료실 도서상태 반납예정일 예약 서비스
1 1267850 302.35 G734u K 2관3층 일반도서 대출중 2021-01-13
SMS발송
2 1267849 302.35 G734u K 2관3층 일반도서 대출가능
서가에 없는 자료 SMS발송


서평 (0 건)

서평추가

서평추가
별점
별0점
  • 별5점
  • 별4.5점
  • 별4점
  • 별3.5점
  • 별3점
  • 별2.5점
  • 별2점
  • 별1.5점
  • 별1점
  • 별0.5점
  • 별0점
제목입력
본문입력

*주제와 무관한 내용의 서평은 삭제될 수 있습니다.

출판사 제공 책소개

출판사 제공 책소개 일부

관료제는 자본주의처럼 필요악인가
데이비드 그레이버(David Greaber)는 왜 우리가 하루 중에 이렇게 많은 시간을 서류를 작성하는 데 소모해야 하느냐고 묻는다. 그는 현대 사회가 ‘전면적 관료화’가 된 현상에 주목한다. 정부 업무는 말할 것도 없고, 대기업, 금융, 학교에도 관료주의가 널리 퍼져있다. 권력 기관은 제도와 규제처럼 당연해 보이는 규칙을 통해 개인들을 손쉽게 통제한다.

예를 들어, 어떤 직업을 얻고 유지하는 데 들어가는 비용과 시간은 점점 과도해진다. 자유주의자들은 특히 시장에서 규제철폐를 주장하지만, 또 다른 규제로 대체됐다. 대기업은 자신들의 입맛에 맞는 또 다른 규제를 원한다. 절대왕정 시대와 비교하면 세상은 훨씬 더 관료제화 되었다고 저자는 주장한다. 신자유주의 시대가 옳고 그름을 떠나, ‘자유’라는 단어 자체가 모순이다.

데이비드 그레이버는 권위에 대한 날 선 비판에서 노엄 촘스키에 비견되는 런던정경대(LSE) 교수로, 관료제라는 일견 무미건조해 보이는 소재에 독특한 문체와 사례로 생기를 불어넣는다. 카프카의 소설『심판』, 미소 우주개발 경쟁 사례나 「배트맨」 같은 영화가 등장한...

출판사 제공 책소개 전체

관료제는 자본주의처럼 필요악인가
데이비드 그레이버(David Greaber)는 왜 우리가 하루 중에 이렇게 많은 시간을 서류를 작성하는 데 소모해야 하느냐고 묻는다. 그는 현대 사회가 ‘전면적 관료화’가 된 현상에 주목한다. 정부 업무는 말할 것도 없고, 대기업, 금융, 학교에도 관료주의가 널리 퍼져있다. 권력 기관은 제도와 규제처럼 당연해 보이는 규칙을 통해 개인들을 손쉽게 통제한다.

예를 들어, 어떤 직업을 얻고 유지하는 데 들어가는 비용과 시간은 점점 과도해진다. 자유주의자들은 특히 시장에서 규제철폐를 주장하지만, 또 다른 규제로 대체됐다. 대기업은 자신들의 입맛에 맞는 또 다른 규제를 원한다. 절대왕정 시대와 비교하면 세상은 훨씬 더 관료제화 되었다고 저자는 주장한다. 신자유주의 시대가 옳고 그름을 떠나, ‘자유’라는 단어 자체가 모순이다.

데이비드 그레이버는 권위에 대한 날 선 비판에서 노엄 촘스키에 비견되는 런던정경대(LSE) 교수로, 관료제라는 일견 무미건조해 보이는 소재에 독특한 문체와 사례로 생기를 불어넣는다. 카프카의 소설『심판』, 미소 우주개발 경쟁 사례나 「배트맨」 같은 영화가 등장한다. 종횡무진하며 저자가 궁극적으로 말하고 싶은 것은, 자본주의나 관료제나 아무리 공고해 보이는 시스템이라도 그것이 없는, 더 나은 세상을 꿈꿔야 한다는 점이다.

■ 도서 소개

현대 자본주의와 관료제의 밀월,
공사(公私) 영역을 초월한 관료화의 진행

많은 이들이 ‘시장’은 마치 국가의 권력에서 동떨어진 자유로운 영역에서 생겨났다고 생각하는 경향이 있다. 하지만 저자는 시장이 본래 국가 정책에 의해 비롯된 것으로, 주로 군부대의 이동이나 도시 약탈, 공물 탈취 그리고 전리품의 처리에 따른 부산물이었음을 밝힌다. 그리고 자유로운 영역으로서의 시장에 대한 생각은 19세기 이후로 우리의 머릿속에 새겨진 일종의 환상 같은 것임을 지적한다.
절대왕정의 붕괴와 더불어, ‘시장’은 국가 권력의 그 어떤 제재 없이도 자체적인 문제해결법을 갖추고 있다고 믿는 ‘시장 해법’ 개념이 대두했다. 즉 시장에 대한 자유방임 경제정책이 시행되면 규제와 관료주의를 상징하는 모든 것들은 쓸모없는 존재로 전락해 금세 사라질 것 같았다. 하지만 알다시피 현실은 이와 달랐다. 시장은 자체적인 문제해결능력을 갖추지 못했고, 심지어 시장경제를 제대로 유지하기 위해 절대왕정 때와 비교할 수 없을 만큼 엄청난 규제와 규칙들 그리고 이에 대한 처리 업무와 관련된 수많은 관료들이 필요해졌다.
특히 현대 자본주의 사회와 관료제가 만나자 공적 영역과 사적 영역의 구분 없이 사회의 모든 영역에 걸쳐 관료화가 진행되었다. 그 결과 이윤의 형태로 ‘부(富)’를 뽑아내기 위해 공적인 힘과 사적인 힘이 의기투합해 온갖 종류의 규칙과 규제들을 마구 생산해 내게 되었다. 이런 과정에서 소시민들의 삶은 점점 더 규제와 규칙에 얽매이게 되었다. 이제 우리는 고작 인터넷 카페 회원 가입을 위해서도 이해할 수 없는 깨알 같은 글씨들이 빼곡한 약관에 동의해야만 한다. 특정 직업을 얻기 위해 요구되는 학위나 자격증은 과거와 비교할 수 없을 정도로 세분되고 다양화되었을 뿐만 아니라, 취득을 위한 비용도 만만치 않다. 이자나 수수료라는 명목으로 우리의 수입 일부는 일상적으로 금융권에 당연히 헌납되고 있는 것 또한 부인할 수 없는 사실이다.

관료주의를 뒷받침하는
폭력, 기술, 가치의 메커니즘

이 책의 저자이자 인류학자인 데이비드 그레이버는 현대 자본주의와 관료제 사이의 끈끈한 밀월관계와 이로 인해 파생된 여러 가지 문제점들을 낱낱이 파헤친다. 또한 우리가 불만 속에서도 관료주의 체제에 속수무책으로 사로잡혀 있을 수밖에 없는 온갖 종류의 속임수나 덫들에 관해 조명하고, 우리가 자발적으로 거기에서 벗어나기 위한 진지한 고민을 시작하게 해준다.

많은 사람들이 폭력을 앞세운 문제해결 방식에 대해 전근대적이라는 사고방식을 갖고 있을 것이다. 하지만 저자는 1장에서 폭력이야말로 관료주의를 움직이고 유지하는 막강한 힘임을 강조한다. 즉 추상화된 관념들로 포장된 폭력이 아닌 일종의 공권력으로 불릴 수 있는 구조적인 폭력이 지배하는 사회다. 그러한 구조적인 폭력은 때때로 우리의 상상력마저 마비시킨다. 저자는 폭력이 어떻게 사회 곳곳에서 우리의 행동 전반을 암묵적으로 통제하는지에 관한 메커니즘을 파헤친다.

2장에서는 한때 우리 모두를 설레게 했던 미래의 청사진(순간이동 장치, 날아다니는 자동차와 스케이트보드, 불로장생약 등등)이 왜 현실화되지 못했는가에 대해서도 날카롭게 분석한다. 즉 관료제는 세상을 바꿀 수 있는 상상력 넘치는 기술들을 왜 외면했는지, 그러한 기술에 대한 집착은 어째서 유치한 망상으로 치부되고 있는지를 말이다. 또한 자본은 기술의 어떤 분야로 집중되었고, 그런 분야에서 이룩한 찬란한 성과라는 게 고작 어떤 것들인지에 관해서도 파헤친다. 현대의 과학기술이 우리의 삶을 더욱 옥죄는 수단이 된 메커니즘에 관해서도 차근차근 설명해준다.

3장에서는 우리가 관료주의에 대해 불평하면서도 마음 한구석은 거기에 매료되어 체제가 유지되도록 기꺼이 동조하게 되는 이유에 대해서도 저자는 놓치지 않는다. 놀이와 게임 등의 예시를 통해 관료주의의 대안을 상상조차 하지 못하게 된 우리의 현실을 날카롭게 꼬집는다.

마지막으로 덧붙이는 글에서, 저자는 영화 「배트맨」을 통해 법의 이름으로 국민의 목소리를 억압하는 공권력을 예리하게 통찰한다. 「배트맨」에는 거리를 점거하는 군중이 테러리스트처럼 묘사된다. 저자는 이 영화의 제작진이 월가점령시위의 평화시위 군중을 폭력집단으로 묘사했다고 지적한다. 배트맨은 폭력집단을 물리치는 슈퍼 영웅으로 그려지지만, 실은 공권력이라는 합법적인 폭력을 행사하는 집행자가 아니냐는 것이다.

규제철폐는
언제나 옳다!?

오늘날 정치판에서 자주 거론되는 말 중 ‘규제철폐(deregulation)’가 있다. 얼핏 보기에 이 말은 관료주의적 간섭을 덜어냄으로써 혁신을 끌어내고, 각종 규칙과 규제를 줄여주는 의미로 다가온다. 따라서 이에 반대하면 마치 규칙과 규제를 늘려야 한다는 주장으로 받아들여질 정도다.
하지만 생각해보자. 과연 ‘규제철폐’라는 게 온전히 규제를 없애 버린다는 의미일까? 안타깝게도 그 말은 각 이익단체나 의사결정권을 가진 이들이 ‘자기 입맛에 맞는 방식’으로 규제의 구조를 바꾸는 것을 의미한다. 사회 곳곳에서 규제철폐라는 이름을 앞세워 서로 자신에게 유리한 규제로 바꾸려는 시도가 이어졌고, 그 결과 극소수 거대 자본의 완벽한 지배를 받는 현재의 사회구도가 만들어졌다.
규칙을 자신들에게 유리한 쪽으로 바꾸고 싶을 때마다 규제철폐라는 이름을 앞세워 마치 관료주의를 줄이고, 개인에게 주도권을 돌리는 방법인 양 눈속임을 하는 가운데 규칙은 점점 더 복잡하고 치밀해졌다. 나아가 그 규칙을 관리하는 관료들의 수는 눈덩이처럼 불어났고, 개인의 자유는 그만큼 줄어들었으며, 처리해야 할 서류들은 나날이 늘어가고 있다.

놀이에 대한 공포,
규칙의 공정성이
자유를 줄 거라는 순진한 착각

그런데 기묘하게도 우리는 ‘전면적 관료주의화’의 희생양인 동시에 관료주의에 매료되고, 나아가 동조하는 조력자들이기도 하다. 우리가 느끼는 관료주의의 매력 뒤에 숨어 있는 것은 결국 ‘놀이’에 대한 공포다. 놀이란 무엇인가? 놀이는 규칙 없는 자유로움의 상징이다. 놀이와 비슷한 듯 다른 것이 시합이다. 예컨대 모든 종류의 스포츠 시합에는 규칙이 존재한다. 그리고 우리는 그 규칙 덕분에 공정함이 담보된다고 생각한다. 이는 우리가 살아가는 이 세상도 규칙이 존재해야 공평하고 그 안에서 벗어날 수 있다는 생각으로 이어진다.
현대사회는 어느 순간부터 독창적인 사고방식을 경계해왔다. 학자나 의사, 교수들조차 연구에 몰입하는 이상으로 행정 업무에 시간을 쏟아부어야 한다. 말로는 창의성을 부추기지만, 실상은 온갖 종류의 잣대를 마련해놓고 거기에만 맞출 것을 강요하는 개성 없고 획일화된 시스템이 구축되고 있다. 아인슈타인이 현대 사회에 살아온다면, 연구 개발비를 타내는 문제나 논문 통과조차 수월치 않았을 거라는 지적은 관료주의 사회가 얼마나 개인의 창의성을 말살하는지, 또한 온갖 종류의 규제와 규칙들이 개인의 삶을 얼마나 제한하는지 돌아보게 해준다.

우리 자신을 위해서라도
더 나은 세상을 상상할 필요가 있다

저자는 인류의 위대한 성취는 항상 돈키호테 같은 엉뚱한 환상 추구의 결과였음을 지적한다. 하지만 현대사회는 그러한 환상이 오히려 더욱 독단적인 권력창출로 이어졌고, 결국 규칙 속에 질식당하는 현실이 만들어지고 말았다. 이에 우리는 더 나은 뭔가가 존재할 수 있다는 가정조차 하지 못한 채 불만을 참고 현실에 수긍한다. 우리는 지금 이 현실이 우리에게 주어진 것이라고 여기지만, 저자는 이 책을 통해 이 모든 것은 우리 스스로가 만들어 낸 것임을 깨닫게 해준다. 그리고 우리가 무엇이 문제인지 제대로 말할 수 있으려면, 우선 관료주의의 다양한 측면에 관해 진솔한 대화를 나눌 필요가 있음을 언급한다. 다른 상상을 해야 한다.
이전 다음
이전 다음

함께 비치된 도서